Neen de Luxemburgers zijn geen rare mensen (jongens is sexistisch)
Vanmorgend dinsdag 26 april 2016 las ik het volgende in De Tijd.
Ik citeer:
'Rare jongens die Luxemburgers
Het zijn rare jongens, die Luxemburgers. Als wij zouden ontdekken dat de Belgische bankentoezichthouder zelf jarenlang exotische schermvennootschappen regelde voor bankenklanten, zou hij niet lang aanblijven. Welke geloofwaardigheid zou hij nog hebben? Maar niet in het Groothertogdom. Ons buurland bleek eerder al de springplank te zijn voor Belgen die offshores wilden, onder andere om bankrekeningen te verbergen voor de Belgische fiscus. Dat gebeurde op grote schaal via Luxemburgse bankfilialen, dankzij Luxemburgse advocatenkantoren nen Luxemburgse boekhouders. Maar al die onthullingen raken EU-Commissievoorzitter Jean-Claude Juncker noch de Luxemburgse minister van Financiën hun koude kleren. Zij reageerden eind 2014 al even lauw op de LuxLeaks-onthullingen over de belastingdeals die Luxemburg al jaren sluit met multinationals om hen amper belasting te laten betalen. Alleen de vervolging van de twee LuxLeaks-klokkenluiders en collega-journalist Edouard Perrin, van wie het proces vandaag al begint, was doortastend snel.'
Dit opiniestuk is uiteraard een 'reageren uitgeschakeld' artikel.
De journalist Lars Bové slaat de bal volledig mis. Zie verder.
in zjn ander artikel gaat Lars pas helemaal in overdrive.
Ik citeer:
'Bankenwaakhond fixte zelf jarenlang offshores
Claude Marx, de topman van de Luxemburgse bankentoezichthouder, heeft zelf jarenlang als bankier in Luxemburg schermvennootschappen in belastingparadijzen geregeld voor bankklanten.
Marx werkte tot 2012 voor HSBC Private Bank in Luxemburg. Hij deed er als bankier 17 jaar lang zaken met het Panamese advocatenkantoor Mossack Fonseca, waar de Panama Papers zijn gelekt. Klanten, ook Belgen, mochten hun Luxemburgse rekeningen verbergen op naam van vennootschappen in Panama en op de Britse Maagdeneilanden.
Marx veroordeelde als directeur van de Luxemburgse bankenwaakhond CSSF de praktijken die aan het licht kwamen in de Panama Papers. Maar tussen diezelfde documenten zit onder andere een verslag van een meeting die Marx als adjunct-topman van HSBC Private Bank in Luxemburg had met mensen van Mossack Fonseca.
Hij besprak tijdens die meeting zelfs een manier waarop ‘zijn’ bank haar klanten verder kon toelaten om rekeningen te verbergen achter offshores zonder dat de bank nog zelf die offshores moest leveren en grote risico’s liep.
Er werd afgesproken dat de bank haar klanten zou doorverwijzen naar een gespecialiseerd Luxemburgs kantoor dat de Panamese offshores (Dat staat nergens) zou bestellen en dat HSBC nog alleen de bankrekeningen zou openen voor de klanten. De Luxemburgse bankentoezichthouder wil niet reageren op de vaststellingen.
In ons land loopt een gerechtelijk onderzoek tegen HSBC Private Bank in Zwitserland voor soortgelijke praktijken. Zeker elf Belgen, onder wie een advocaat, gebruikten volgens de gelekte documenten het offshoresysteem bij HSBC Private Bank in Luxemburg.'
Beeld: Het zogezegde bewijs van zware malversaties (17 jaar lang a.u.b.) van Claude Marx. #NOT.
Mijn commentaar op deze artikels:
- Dit deel van een rapport bewijst natuurlijk juist niets. OK er was een contact tussen een medewerkster van een firma die handelt in off-shore bedrijven met Claude Marx en de man was vriendelijk. Dit bewijst geen fluit en wil zeggen dat het Panamaleaks vat nu wel helemaal leeg is.
- De titel laat uitschijnen dat het FSMA jarenlang off-shores zou fixen. Het gaat hier niet over de FSMA/NBB maar over de Luxemburse bankenwaakhond.
- Uit de tekst blijkt dat HSBC in 2010 deze praktijken niet meer toepast/promoot. Indien een klant het echt wil zullen ze wel een contact bezorgen, maar ze willen zelf geen tussenpersoon spelen. Eigenlijk zijn net de verkeerde zinsdelen die werden aangemerkt.
Wat betreft het andere opiniestuk van Lars Bové: 'Rare jongens die Luxemburgers'.
Kom laat mij niet lachen:
- Schuldgraad Luxemburg +- 23 % - Schuldgraad België +104 % of hoger.
- Prijs van een liter Diesel Luxemburg 0,8 € België +1,2 €
- Belasting bedrijven 15% max - België gemiddeld 33%
- Werkgeversbijdrage Luxemburg 12% - België 35 %
- Belastingen op inkomsten Luxemburg 10-15% - België 55%
En de economie in Luxemburg, die draait als nooit voorheen. Luxemburg importeert massaal kenniswerkers uit de buurlanden Duitsland, Frankrijk en België (wellicht ook Nederland) - veelal grensarbeid.
Het spreekt vanzelf dat Luxleaks of Panamapapers de koude kleren nog niet raakt van een Junckers of andere Luxemburgse politici. Waarom zouden ze?
En wat betreft de klokkenluiders, die hun beroepsgeheim hebben geschonden kan ik kort zijn. Links werkschuw tuig (Mr. Antoine Deltour werkt nu niet toevallig als ambtenaar in Frankrijk) Men kan al vermoeden dat hij zich als links activist door PwC heeft laten aanwerven net om geheimen naar buiten te brengen in het belang van de linkse organisatie waarvan hij lid is.
Laat ons dit vergelijken met een voorbeeld uit de medische sector.
Stel dat Antoine Deltour het medisch secretariaat zou hebben gedaan van een geneesheer specialist. Stel dat een journalist van een krant bij die geneesheer zou langsgaan met een STD. Wat zouden we allemaal smullen indien die mijnheer Deltour de medische gegevens en het vertrouwelijk gesprek dat die journalist met de geneesheer zou hebben gehad naar buiten zou brengen. Inclusief de smeuige details die hij toevallig aan de geneesheer zou hebben verteld.
Wel in Luxemburg is het financieel beroepsgeheim even sterk als het medisch beroepsgeheim. Als je nog in een Luxemburgse fiananciële instelling aan de slag wilt moet je je verbinden tot de Luxemburgse, Zwitserse, Duitse wetten betreffende bankenwetten en data privacy en beroepsgeheim. Je mag ook in de verste verte geen lid zijn van Scientology (dat moet ik nog eens uitzoeken waarom?)
Neen de Luxemburgers zijn geen rare jongens en ze lusten klikspanen en journalisten zoals mijnheer Deltour rauw, want dat zijn de vijanden van hun huidige wereld. (Best begrijpbaar als je naar de vergelijking kijkt tussen België en Luxemburg)